פסק-דין בתיק ת"ק 003448/02

התובעת הגישה  תביעה על סך 16,000 ש"ח נגד הנתבעים בעקבות עסקה לרכישת רכב.

בכתב תביעתה, טוענת התובעת, כי התקשרה לנתבע 1, לאחר שהנ"ל, פרסם רכב מסוג מאזדה לנטיס [להלן: "הרכב"], שהציע למכירה.

לטענת התובעת, אמר לה הנתבע, עוד בשיחת הטלפון כי  האוטו הינו יד ראשונה ועבר 39,000 ק"מ.

התובעת ובעלה [להלן: "אילן"], נסעו לכתובת שאותה מסר להם נתבע  1 ושם ראו את הנתבע 1 ואת הרכב לראשונה.

התובעת גילתה במעמד זה, כי הרכב נסע 49,000 ק"מ, והנתבע 1 טען כי לא אמר דבר אחר לעניין הקילומטרז. עוד נודע לתובעת במעמד זה, כי הרכב רשום ע"ש חברת אלבר ולטענתה, נתבע 1, אמר לה כי לקח הלוואה מאלבר ולכן הרכב רשום על שמם.

נערך זיכרון דברים בין נתבע 1 לתובעת, ובו שולמה מקדמה ע"ס 1,000 ש"ח, ומחיר הרכב נקבע ל 76,000, הוא מחיר מחירון.

בתאריך 24.06.01, נפגש אילן עם נתבע 2, שהציג עצמו כחתנו של נתבע 1, בסניף הדואר, ושם נעשתה העברת הבעלות ברכב. אילן נתבקש על ידי נתבע  2 לחתום על טופס המאשר את עניין הקילומטרז' ברכב.

התובעת טוענת,כי אילן גילה, כי הנתבעים הינם סוחרי מכוניות, וכשהטיח זאת באוזני נתבע  2, הבטיח הנ"ל, כי יתקן את כל הליקויים ברכב.

עוד טוענת התובעת, כי מבדיקה עם המוסך מאזדה באשדוד, נודע לה כי הרכב עבר טיפול 60,000 ק"מ ולמחרת נודע לה, כי הרכב היה בבעלות חברת ליסינג, וכי אי ן מדובר בבעלות פרטית.

התובעת מבקשת מבית המשפט, לפסוק לה פיצוי בסך 16,000 ש"ח, בשל העובדה, כי רכב מסוג זה, ניתן לרכוש ב 19,000 ש"ח פחות, ובשל העובדה כי קיבלה רכב שונה מהמובטח.

הנתבע בכתב הגנתו, טוען כי התובעת ובעלה ראו את הרכב ורשיונותיו והסכימו לערוך בדיקה לרכב, בדיקה אשר הראתה, כי הרכב במצב מעולה.

הנתבע טוען,  כי סרב להוריד ממחיר  הרכב בשל תוספות רבות שבו.

לטענת הנתבע, ידעו התובעים לפני זיכרון הדברים את פרטי הרכב, רישומו על שם חברה, ואת הקילומטרז' שעבר [60,000].

עוד טוען הנתבע, כי אחיה של התובעת, התקשר אליו כעבור מספר ימים, וטען כי אלבר מורידים 25%, בעבור רכבים כאלו וביקש פיצוי, הנתבע סירב לפיצוי , אך הסכים לערוך טיפול לרכב על חשבונו.

לטענת הנתבע, את האופציה לרכישה ב - 25% פחות, יכול לממש רק מי שלקח את הרכב בליסינג, והמסמך שמתייחס לאופציה זו, אשר מצורף לכתב התביעה, מדבר על רכב שעבר תאונה, וכי מחיר המכירה של אלבר, עבור לקוחות פרטיים, הינו מחיר מחירון.

בדיון שנערך בפני, טען נתבע  2, כי היה קלקול בלוח השעונים ברכב.

התובעת בחקירתה, חזרה על גרסתה, לטענתה לא הטילה ספק ביושרו של נתבע 1, בשל היותו אדם מבוגר.

עוד טוענת התובעת, כי ראתה את רשיונות הרכב,ועליהם היה רשום: "אלבר ציי רכב", וכי הנתבע 1, טען כי רכש את הרכב מחברת אלבר , ולקח הלוואה לצורך כך ולכן הרכב רשום ע"ש אלבר.

התובעת טוענת בחקירתה, כי היתה צריכה לרכוש את הרכב בפחות בשל היותו רכב חברה.